Ako cez kopirák vyzneli posledné dva zápasy futbalistov MFK Zemplín Michalovce v nadstavbovej časti o titul. Michalovčania po troch víťazstvách v rade zaznamenali na ihriskách súperov vysoké prehry 0:3, ktoré boli takmer identické. Kým ale v Dunajskej Strede nezvládli Michalovčania druhý polčas, v ktorom inkasoval všetky góly, v sobotu v Trnave nezvládli polčas prvý. Aj tentoraz v ňom inkasovali tri góly...
Tréneri v Trnave opäť skúšali hráčov, ktorí do nadstavbovej časti hrali menej. Aj tentoraz ani jeden z nich nepresvedčil, že si zaslúži v ďalšej sezóne viac priestoru. Trojnásobné striedanie na začiatku druhého polčasu a trnavské stiahnutie nohy z plynu spôsobili vyrovnaný polčas, po ktorom ale boli spokojnejší domáci, ktorí si do tabuľky pripísali tri dôležité body. Michalovčania v prvom polčas vyhoreli hlavne v strede poľa a v ofenzíve. Stred poľa prakticky neexistoval. Hráči strácali takmer každú jednu loptu, obrana bola preťažená. Ofenzíva takmer neexistovala. V druhom sa síce obraz hry zmenil, no zásluha na tom mala aj Trnava, ktorá mala nahrané.
Tornike Dzocenidze michalovskej defenzíve výrazne chýbal.
Michalovčania si po šiestich kolách nadstavby polepšili. Preskočili Podbrezovú, ktorá v nadstavbe o titul ešte nebodovala. Sú tak naďalej v hre o vyrovnanie najlepšieho umiestnenia v lige v sezóne 2018/19. A to tréneri skúšajú aj hráčov, ktorí hrali na jeseň menej. Tým niekedy trpí aj michalovská hra, no na druhej strane, tréneri aspoň vidia, s kým môžu v budúcej sezóne rátať a kde ich tlačí topánka. Tlačiť ich zrejme bude v ofenzíve, kde sa musí vedenie v lete poobzerať po posilnení. Výrazne chýba Paulauskas, ktorého nedokáže nahradiť nai jeden hráč zo súčasného tímu. Pri avizovanom odchode Ramosa nastáva aj ďalší problém. Michalovská ofenzíva tak v lete bude potrebovať nutne posilniť.
Adam JAKUBECH - inkasoval síce tri góly, no ďalšie tri chytil. Opäť z neho sála istota. Hlasno sa začína hovoriť o záujme práve Trnavy o jeho služby. Jakubech v “starom Ríme” už pôsobil pred svojim odchodom do Francúzska. Keď vedenie Spartaka nepresvedčil doteraz, v sobotu to tak určite bolo. Výsledná známka 6.
Matej ČURMA - v sobotu sa ukázalo, čo pre michalovskú obranu momentálne znamená Tornike Dzocenidze. Bez neho je defenzíva výrazne oslabená. Líder obrany tentoraz chýbal kvôli zraneniu a bolo to vidno. Čurma nastúpil v systéme s troma stopérmi. Viac mu vyhovuje hra na kraji, kde sa ukazujú aj jeho ofenzívne schopnosti. Na druhej strane, za inkasované góly nemohol. Výsledná známka 4.
Martin BEDNÁR - namiesto Dzocenidzeho nastúpil v strede trojčlennej obrany Martin Bednár. Ten minulé zápasy odohral vyššie - v strede poľa, kde ho bolo vidno viac a bol platnejší. Defenzíva pod jeho vedením bola v sobotu hlavne v prvom polčase zranenitelná, no nepomohli jej ani ani členovia päťčlennej zálohy. Výsledná známka 3.
Polydefkis VOLANAKIS - v prvom polčase bol náchylný na súperovú rýchlosť. Po jeho strane Trnavčania podnikali jednu akciu za druhou. Výsledná známka 3.
Hugo AHL - absolútne nebol v zápase. Čakalo sa, že ho prostredie, kde pôsobil vyhecuje k lepšiemu výkonu, Ahl ale zaostal za všetkými výkonmi, ktoré doteraz predviedol v michalovskom drese. Tretí gól ide absolútne na jeho vrub a jeho striedanie bolo viac ako očakávané. To už nehovoríme o správani sa po vystriedaní... Výsledná známka 1.
Christos MAKRYGIANNIS - hral síce celý zápas, no na ihrisku ho nebolo vidieť. Nedokázal pomôcť defenzíve, ani ofenzíve. Výsledná známka 3.
Kido TAYLOR-HART - dosť podobné hodnotenie ako pri Ahlovi. Hart sa takmer vôbec nedostal do zápasu a v polčase bolo jeho striedanie vyústením toho, čo sa dialo na ihrisku. Výsledná známka 2.
Oresti KALEMI - michalovský stred poľa v prvom polčas neexistoval. Hráči prehrávali jeden súboj za druhým, čím nedokázali pomôcť ofenzíve a preťažovali defenzívu, na ktorú sa valil jeden útok za druhým. Kalemi už dostal v nadstavbe viacero šancí, doteraz ale nepresvedčil, že môže hrať miesto Zubaira, čI Ramosa. Výsledná známka 2.
Matúš BEGALA - aj od neho sa čaká viac. Ide už o skúseného hráča, ktorý pred odchodom do Grécka patril k ťahúňom tímu. Po návrate sa ale nevie presadiť. Je to ale aj dôsledok zranení, ktoré sa zastavujú. Určite si aj sám uvedomuje, že to ani tentoraz nebolo ono. Takisto nedokázal podržať loptu a podporiť ofenzívu. Strácal aj ľahšie lopty. Striedanie na polčas takisto očakávané. Výsledná známka 3.
Luka LEMIŠKO - mal síce niektoré dobré záblesky, keď dokázal podržať loptu, viac ale bolo z jeho strany negatívnych vecí. Nevedel sa v útoku vôbec presadiť, strácal aj ľahšie lopty. Príchodom Walczaka sa hra michalovskej ofenzívy zlepšila, no stále to nie je ono a práve na tomto fronte musia zrejme v lete funkcionári zapracovať. Výsledná známka 3.
Kai BROSNAN - v prom polčase to lepšie, čo behalo po ihrisku v michalovskom drese. Brosnan odohral na jar asi najlepší zápas. Vedel podržať loptu a bol nebezpečný. Ani v druhom dejstve nepodal zlý výkon. Opýtal si šancu aj v ďalších zápasoch. Výsledná známka 6.
Tomasz WALCZAK - sme pri striedajúcich hráčoch. Walczak ešte v prvom polčase vymenil najhoršieho hráča na ihrisku Ahla. Jeho príchodom ofenzíva ožila. Platí to, čo pri Brosnanovi, že to bol asi aj najlepší zápas v jarnej časti. Platí ale aj to, že je to stále málo a funkcionári musia v lete hľadať dopredu aj ďalšie alternatívy. Výsledná známka 5.
Samuel RAMOS - hráč, ktorý je zrejme na odchode podal jeden z najlepších výkonov. Ramos sa možno aj chcel ukázať (aj pri ňom sa hovorí o záujme Trnavy...). V strede poľa prakticky neurobil chybu, mohol dokonca aj streliť gól. Výsledná známka 6.
Abdul ZUBAIRU - jeho príchodom sa hra v strede poľa vyrovnala. Zubairu neprehrával osobné súboje, dokázal zatvárať súperové útoky a vedel aj podporiť ofenzívu. Výsledná známka 6.
Ben COTTRELL - nastúpil po zranení a tentoraz nebol až taký platný, ako pri domácom zápase so Žilinou. Aj pri ňom ale platí konštatovanie, že bol lepší, ako ten, ktorého na polčas striedal. Výsledná známka 5.
PETER BRENDZA
