Aj keď semifinálová séria play-off Budiš I. hokejovej ligy medzi tímami HC 07 Detva a HK Dukla Michalovce je už za nami, zdá sa, že ešte bude chvíľu rezonovať. Porazený semifinalista HK Dukla Michalovce (v sérii prehral 2:3 na zápasy) totiž podáva protest proti tretiemu gólu (ktorý de facto rozhodol o víťazovi série) súpera v rozhodujúcom zápase (4:1). Ten podľa nich a zdá sa, že aj podľa videa z archívu RTVS ako aj videa od HK Mládež Michalovce nebol. Mimochodom, detviansky klub aj keď je to jeho povinnosťou, video zo zápasu nedodal...
Michalovskí hokejisti prehrali v piatok v Detve rozhodujúci duel 1:4. Zápas sa lámal v 48. minúte, kedy sa za stavu 2:1 z tretieho gólu radoval Tomáš Torok. Hlavní arbitri najskôr gól neuznali a signalizovali seknutie na michalovského brankára, no po viac ako desaťminútovom rozhovore s videorozhodcom (vraj aj s niekým iným...) zmenili svoje rozhodnutie. A podľa videa z archívu RTVS (aj podľa toho, ktoré nám poskytol HK Mládež Michalovce) sa mýlili, keďže v čase 8:50 je jasne vidno puk mimo brány, pod betónmi Adama Trenčana.
Puk je vidno pod betónmi Adama Trenčana
Vrcholom bolo to, že okrem uznania gólu rozhodcovia vylúčili za sekanie útočníka HC 07 Jakuba Žilku. Michalovčania ale presilovku nehrali za stavu 1:2, ale už 1:3. „Na úvod chcem povedať, že rozhodcovia v piatom zápase pískali veľmi korektne a okrem tejto jednej chyby sa ďalšej nedopustili. Žiaľ, táto ich chyba výrazne ovplyvnila zápas. Vieme, že s výsledkom nič neurobíme, no je našou morálnou povinnosťou podať protest proti tretiemu gólu súpera, ktorý platiť nemal,“ poznamenal prezident HK Dukla Michalovce Alexander Černega.
Detva video neposkytla!
Zaujimavosťou je, že nebyť kamier RTVS a iniciatívy HK Mládež Michalovce, žiadne video zo zápasu by nebolo a Michalovčania by tak nemali v rukách žiadny dôkaz. Klub HC 07 Detva im totiž odmietol poskytnúť video zo zápasu, aj keď je to jeho povinnosťou. Zatiaľ, čo teda fotky z rozbitej šatne (vraj po spúšti Michalovčanov) a videa z oslavy postupu sa na facebookovom profile klubu objavili takmer s klaksónom oznamujúcim koniec zápasu, video zo zápasu, ktoré podotýkame je povinnosťou klubu, Michalovčanom dané do dnešného dňa nebolo... „Na základe záberov RTVS môžeme povedať, že to gól určite nebol. Na ZOK-u bolo po skončení základnej časti jasne stanovené, že každý klub má povinnosť dodať do 24 hodín video zo zápasu na zväz. Do dnešného dňa ho Detva nedodala, hoci počas celej sezóny videá zo zápasov dodávali. Bol to kľúčový moment zápasu, kedy sa lámal chlieb. Gól podľa nášho názoru nebol,“ uviedol Alexander Černega a na jeho slová nadviazal aj tréner HK Dukla Miroslav Ihnačák. „Určite by sa nám následná presilovka hrala inak za stavu 1:2, ako za stavu 1:3. Ten tretí gól bola rana pod pás, ktorú kompenzovali presilovkou.“
Na videu je vidno, že hlavný arbiter nesignalizoval gól, ale vylúčenie domáceho Žilku
Adam Trenčan: Puk v bránke nebol
Prekvapený z rozhodnutia arbitrov, ktorí po vyše desaťminútovej telefonickej komunikácii sporný gól uznali, bol aj brankár Dukly Adam Trenčan. „Viem, že som puk chytil a gól to rozhodne nebol. Do konca zápasu bolo ešte dvanásť minút, takže sa s výsledkom 1:2 určite dalo niečo urobiť. Je rozdiel či bolo 1:2 alebo 1:3. Myslím si, že zo strany rozhodcov to fér nebolo. Jasne totiž viem, že som puk mal pod kontrolou a v žiadnom prípade neprešiel bránkovou čiarou, čo je vidno aj na videu. Myslím si, že vedenie zväzu by s tým niečo malo robiť, pretože sme boli poškodení,“ uviedol michalovský golman, ktorý v ďalších slovách zašiel ešte ďalej. „Všetci vieme ako to v Detve chodí. Teraz sme na to doplatili my. Rozhodca stál zhruba pol metra odo mňa a musel vidieť, že puk za bránkovú čiaru neprešiel. Neviem prečo mal hlavný rozhodca taký dlhý telefonát a ani neviem s kým volal, či s pánom Luptákom (šéfom detvianskeho klubu, ktorý je zároveň prezidentom prvej ligy) alebo s niekým iným. Tento sporný moment sa mňa osobne dotkol, keďže som o tom stopercentne presvedčený, že to gól nebol a je to vidno aj na videu.“
Peter Brendza
