Futbalisti MFK Zemplín Michalovce odštartovali novú sezónu ziskom cenného a dôležitého bodu. Na pôde Dunajskej Stredy remizovali 1:1 a hoci mohli aj zvíťaziť, získaný bod si treba vážiť. O to viac, že ide o bod zo súperovej pôdy a od súpera, kde vyhrali prvýkrát iba v minulej sezóne. Na druhej strane, druhý polčas ukázal aj dôležitú vec, o ktorej hovoria Michalovčania už dlhšie. Nutnosť rozšíriť káder nielen kvantitou, ale hlavne kvalitou.
Michalovčania nezačali na Žitnom ostrove zle a v prvom polčase sa rovnako ako v barážovom zápase v minulej sezóne dostali do vedenia. Ku gólu rozhodne neprišli ako slepé kura k zrnu. Po počiatočnom tlaku DAC totiž začali hrať aktívne. V strede poľa prestali prehrávať osobné súboje, o čo sa pričinili hlavne Musák so Zubairom. Rázom boli „šoltisovci“ nebezpeční aj v ofenzíve. Do nej výborne zapadol litovec Paulaskas, ktorý vôbec nepripomínal Ikobu z minulej sezóny. Postavou možno, hrou ale rozhodne nie. Paulaskas aktívne vyhľadával loptu, vedel ju podržať, bol nebezpečný chrbtom od brány, ale hlavne bol nebezpečný aj smerom ku nej.
Druhý polčas ale ukázal aj jednu dôležitú vec. Keď chcú Michalovčania hrať vyrovnané partie s najlepšími celý duel, musia ešte nutne rozšíriť svoj káder kvalitou. Kým tréner DAC Fodrek dokázal reagovať striedaniami na výboj zápasu a možno aj nimi zachránil bod, Michalovčania si striedaniami nepomohli. Naopak, striedajúci Šimamura mohol byť aj strojcom víťazstva Dunajskej Stredy, keď najskôr nestíhal v defenzíve za hráčmi DAC a potom malou domov zavaril brankárovi Lukáčovi a hrozila z toho aj penalta pre súpera. Podľa našich informácii sa situácia v kádri tento týždeň zmení a pribudnúť by doň mali minimálne dvaja hráči...
Zaujímavosťou je aj štatistika štartov michalovských futbalistov do sezóny. Z nej vyplýva, že Zemplínčania vo svojej sezónnej premiére neprehrali už päť rokov. V rokoch 2021 a 2022 zaknihovali víťazstvá, keď zdolali Dunajskú Stredu (4:1) respektíve Banskú Bystricu (2:0), v predošlých dvoch rokoch remizovali doma s DAC (0:0) a v Skalici (0:0). Z doterajších jedenástich prípadov Michalovčania trikrát vyhrali (okrem výhier s DAC a Bystricou aj v sezóne 2015/16 s Trenčínom - 2:1), trikrát remizovali a päťkrát prehrali. S Dunajskou Stredou hrali otvárací zápas za jedenásť sezón už štyrikrát. Okrem troch spomenutých prípadov to bolo ešte v sezóne 2018/19, kedy sa im na Žitnom ostrove vôbec nedarilo. Prehrali totiž 1:4. Táto porážka je ale jedinou, ktorú v otváracom zápase s Dunajskou Stredou museli vstrebať. V ďalších troch dueloch totiž bodovali... Michalovčania teda majú za sebou vcelku úspešný štart do sezóny. Teraz je len na nich, ako ho premenia vo výsledkovú spokojnosť v ďalších dvoch kolách, ktoré odohrajú doma. Už túto sobotu hostia Komárno a budúci týždeň Žilinu.
Hodnotenie Michalovčanov
Patrik Lukáč - v prvom polčase síce na neho nešla ani jedna lopta priamo, no musel byť v pohotovosti. Ratovať musel pri zlej malej domov Bednára, v druhom polčase sa zaskvel pri strele Kačarabu a aj pri ďalšej katastrofálnej malej domov Šimamuru. Výsledná známka 8.
Lukáš Pauschek - nová posila Michalovčanov a snáď aj budúci líder tímu nezačal zle. Na kraji obrany chyby nerobil, podporoval aj útok. Dokonca mohol na začiatku druhého polčasu aj skórovať. Inkasovaný gól ale z časti ide aj na jeho vrub, keďže práve od neho odskakoval Djukanovič. Na druhej strane, útočníka DAC si mali pokryť hlavne stopéri. Výsledná známka 7.
Tornike Dzocenidze - jeden z najlepších hráčov na ihrisku. To, že v prvom dejstve ani jedna lopta nešla na michalovskú bránu je aj jeho výraznou zásluhou. Aj v druhom dejstve patril medzi najlepších. Nekazil rozohrávku, nerobil chyby vzadu, vedel podporiť aj ofenzívu. Skrátka, výkon hodný lídra defenzívy. Výsledná známka 8.
Martin Bednár - aj sobotňajší duel ukázal, že je platnejší v strede poľa. V prvom polčase pokazil malú domov, z ktorej dokonca mohli aj Zemplínčania inkasovať. V rozohrávke to tiež nebolo z jeho strany najideálnejšie. V druhom polčase sa už jeho výkon ustálil a spolu s Dzocenidzem dobre dirigovali defenzívu. Na druhej strane, inkasovaný gól ide z časti na ich vrub, pretože to bol ich priestor. Výsledná známka 6.
Franck Bahi - od krajného obrancu jeho kvalít sa očakáva ešte väčšia podporu ofenzívy. Viac po čiare lietal Pauschek, navyše gól padol po centri z jeho strany, ktorý ani byť nemal. Na druhej strane, čelil rýchlemu Ramadanovi, ktorý patrí medzi najlepších hráčov ligy. Keď sa jeho výkony ustália, má potenciál byť jedným z najplatnejších krajných bekov ligy. Výsledná známka 5.
Ben Cottrell - hlavne v podpore ofenzívy bol platným hráčom Zemplínčanov. Čerešničkou na torte bol strelený gól, kedy si počkal na loptu a z druhej línie nechytateľne skóroval. Na druhej strane, viackrát prehral osobný súboj, čo možno súvisí aj s jeho útlou postavou. Súper sa tak dostáva do tlaku. Aj preto v defenzíve nie je takým platným hráčom, ako by bol v strede poľa Bednár, ktorý vyniká v osobných súbojoch. Výsledná známka 6.
Abdul Zubairu - v sobotu najlepší Michalovčan a možno aj najlepší hráč na ihrisku. Vynikal v osobných súbojoch, bol platný vzadu pri odoberaní lôpt, ale aj vpredu pri zakladaní útokov. Čerešničkou na torte by bol strelený gól, pri tutovej šanci však mieril vysoko nad. Keby strelil víťazný gól, známka by zrejme bola najvyššia. Výsledná známka 9.
Artur Musák - takisto jeden z lepších hráčov na ihrisku. Ukazuje sa, že vysoká ponuka Baníka Ostrava mu vôbec neublížila a to, že zostal na Zemplíne zobral najlepšie, ako mohol. Patril k platným hráčom Zemplínčanov, výrazne podporoval ofenzívu. Jeho dve strely mali kvalitu a mohli skončiť aj v bráne. Výsledná známka 8.
Kido Taylor-Hart - v ofenzíve bol opäť platný, mohol dokonca aj skórovať. V obrane ale viackrát nechal krajného obrancu „v štichu“. Nedôrazným bránením viackrát spôsobil aj prečíslenie súpera. Keby ale v závere zápasu rozhodol, na jeho chyby v defenzíve by sa zabudlo a známka by bola vyššia. Výsledná známka 5.
Gytis Paulaskas - litovský útočník ukázal svoje kvality hlavne pri strelenom góle, keď naservíroval loptu Cottrellovi. Aj v ďalších momentoch bol v ofenzíve platný. Vedel loptu podržať vpredu, viazal na seba súperových hráčov. Skrátka, je to útočník, ktorý vlani Michalovciam chýbal. Keď prídu z jeho strany aj góly, bude ešte platnejší. Výsledná známka 7.
Hugo Ahl - na kraji nebol síce v útoku až taký platný ako Taylor-Hart, na strane druhej, dobre si plnil defenzívne povinnosti. Viackrát pomohol krajnému obrancovi, čím bol platnejší ako Angličan na druhej strane. V druhom polčase jeho výkon upadal, aj preto prišlo striedanie. V defenzíve platný, no od Švéda sa bude očakávať aj vyšší výkon v ofenzíve. Inak po očakávanom posilnení kádra nebude dostávať priestor na irhsku... Výsledná známka 5.
Juši Šimamura – Michalovčania potrebovali v druhom dejstve prestriedať, aby zostali v prvopolčasovom tempe, no hráči z lavičky nepriniesli to, čo priniesť mali. Týka sa to hlavne japonského stredopoliara, ktorý vôbec nerobil to, čo sa od neho očakávalo. V strede poľa nedokázal podržať loptu, v defenzíve nemal nárok na rýchlostné typy hráčov DAC. Celé to vyšperkoval katastrofálnou malou domov, ktorá mohla skončiť pokutovým kopom pre DAC. Platí to isté, čo pri Ahlovi. Pokiaľ na ihrisku neukáže svoj potenciál, ktorý rozhodne má, po posilnení kádra nebude dostávať šancu na ihrisku. Teraz mal jednu zo šancí ukázať, že si zaslúži viac, no neviem, neviem, či ju využil... Výsledná známka 2.
Adam Žulevič, Stanislav Danko – hrali menej ako dvadsať minút, ich výkony známkou nehodnotíme. Žulevič v podstate robil to, čo Paulaskas, ktorého striedal. Prišiel v čase, kedy DAC prebral iniciatívu a na hrote to mal veľmi ťažké. Danko prišiel na plochu až v nadstavenom čase.
Peter Brendza (foto: Róbert Andrejov).
.
